引用:
|
作者BEE
主要是首先 看她的鐵達尼 配上 李奧 好像姐姐帶弟弟 劇情離譜的瓊瑤
讓我印象壞到谷底 一輩子的恨事 。 開麥隆跟 拆彈部隊的前妻 畢格露 離婚後 對感性故事零值 --魔鬼大帝 那種人騎 導彈太幼稚 。
之後雖 經過 本版的 PP 大大再三推薦 碰巧 看到"理性感性" 李安的導演 讓她的定位 給了我認識..也開始看她的 演出了 但到" 鐵案疑 雲"
我被打敗到徹底 ..導演破功 凱文也讓我失望 劇情 瞎凹到主題 不管邏輯。
然後 2002 後我想改觀成見 又遇到她拍的都是 爛片 歸根究底 這演員英國包袱丟不開 本身對戲劇品味不佳 相反的不若同期 演爛片的"兇鈴"
活出的Naomi Watts 根基雄厚 很懂劇本 至今 45 歲了 步步佳作，到 2011 都是 AA 主流派 令人𤥢迷。
朗讀 如 鐵案 也是硬凹為得獎.加上老配少 我的淺見她大概 很難翻身了。
PS:剛查了下 我碰巧買到感覺不錯的 1996--《絕戀》Jude 竟然是坎城獲獎作。演員光靠" 矇"的是很難混 只靠外型沒智慧 也難立足。
ps: 好萊塢資深演員 會接HBO電視 表示沒行情了(你有見過布來德比特拍電視嗎？ ) 除非是新人。
ps:剛下載完你提的 Eternal Sunshine of the Spotless Mind..
金凱瑞 ？ 看來不是我的菜 肯定刪。 本版 金迷 星迷 別生氣啊
...
|
她接HBO迷你影集的原因
跟克里斯歐唐納 基佛蘇德蘭轉小銀幕的意向不太一樣
甫拿完獎的那年接的，沒有過氣的傾向，也沒有要從此主打小銀幕
只是看中Todd Hayes量身打造的女性劇（而且他去除了原著的黑色電影結尾，完全為女性主軸的倫理劇）
有發揮空間也是會考量的
就像梅莉史翠普、艾瑪湯普遜、艾爾帕西諾不也合演了美國天使
有空間才是未來資本，像妮可基嫚得獎接了一堆沒發揮的商業片反而耗損了
小銀幕不要接肥皂連續劇的話，覺得還好
今年就還蠻期待她拍波蘭斯基的”文明的野蠻人”
和Christoph Waltz、Jodie Foster、John C. Reilly分飾兩對為子女問題開始爭吵的家長
（就是最近綠光上演的同一齣法國舞台劇改的）
索德柏的科幻片Contagion也饒富興味，同片的Marion Cotillard我也喜歡
至於王牌冤家，覺得那也是金凱瑞的代表作，比”月亮上的男人”更好，真正內斂
為愛朗讀我覺得有詮釋出徐林克原著的內核阿
是因為比較不喜歡題材嗎？