為什麼跟我辯這些的鄉民每次到最後沒話講都是玩這個啊...



鄉民的模式如下：

一開始是「我覺得$%$%^#@」，最後變成「我不知道反正去問法官」，「法官最懂你不懂」。

喔，但是審理蘇案那些判死刑的法官要除外，因為本鄉民對事實和虛偽有更高的理解，知道他們分不清事實和虛偽，所以判錯了。

但是為什麼判錯了？請去問審理的法官，因為什麼是事實，什麼是虛偽你比審理的法官們還要能分的清嗎？

還有，那些恐龍法官為什麼不能這樣判？因為本鄉民對事實和虛偽有更高的理解，所以知道他們是恐龍，不能這樣判。

至於詳細原因還是請去問審理的恐龍法官，因為什麼是事實，什麼是虛偽你比審理的法官們還要能分的清嗎？

以上絕無邏輯謬誤，鄉民的熱血是不需要邏輯的。



總結：我很無奈。


...算了，這樣也沒差啦，再拜託一次，主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，法官不採信的原因尚請提供，感謝∼