引用:
|
作者3gxy6e
貨幣的價值並不虛幻
以前大家是拿有價實物(金幣/銀子等)以兌 20世紀改換拿鈔票
那是有一定的比例
政府負債還完，並不是你講的那種情況 中國跟美國就是一個很強的對比
中國是從世界錢賺太多 逼的他自己本身消化不了
使得中國必須大量捧著大量現金購買外債或原物料 並且往海外擴張
而美國則是大量的負債 為了使國家機器能夠運轉 必須製造出很多假性消費需求
比如發動戰爭
殖民時代 西班牙因為從美洲挖了很多黃金 創造無敵艦隊
在東方中國靠絲綢和茶葉瓷器跟西方國家換回大量白銀
自明末清初 中國的白銀從來沒少過 反而當時明末清初中國是世界上白銀最大藏量國
不然 清朝初期康雍乾那來的那麼多真金白銀來發動平亂及對外戰爭
那些真金白銀全是靠明朝攥下來 而清帝靠著戰爭 建立清朝
把真金白銀全攏到國家機構來 重新把
要歸咎明亡很大一部份原因是當時的白銀落入少數權貴的手裡 造成社會流...
|
現在沒有人玩金本位了喔
如果真的有國家搞金本位，這個國家經濟肯定很難擴張
明代到底也是通貨不足（銀本位），造成產業長期萎縮
權貴壟斷商品交易只是原因之一
但銀子就是這麼多、想大幅擴張產業那是不可能的
中國拿了美國這麼多國債、那是無法隨時兌換的欠條，能稱富有嗎？
美國若是心一橫、放棄擔保這些中國手上這些美國國債
中國這些年賺下的「財富」立馬變廢紙一堆、還不夠空虛嗎?
若是比喻法，產業生產力是器官、通貨是血液
當你一個國家產業越來越興旺的時候、所需的血液必然要越來越多
一個10000億的產業、你很難只靠1億元的通貨來維持運轉
所以政府要想方法是因應產業發展去擴展通貨的數量
趙宋就比較理解這個問題、皇帝發錢從不手軟（銅本位）
京師每年的鑄幣量就有290萬貫，國家預算都是五千萬到上億貫起跳
雖然說仁宋朝政府稅賦十之七八都用在發工資
但宋朝在發工資的同時，發展產業上從來沒有停止
造就宋代（北宋）超強的經濟實力
宋代另一個特別之處、他造就一個內循環良好的系統
北方富庶地區大量駐軍和行政人員、提供消費需求
較落後的南方不斷發展產業支應北方需求、提供提昇產業的誘因
拿到現在來看，北宋南方類似現在的中國、北宋北方則是美國
所以在南宋喪失北方土地後，南方產業發展就一落千丈
即使經濟最好時代的宋孝宗，精華地區的稅賦也只有北宋時代的3/5
泉州貿易南宋初期盈餘還有百萬貫，到南宋未期只剩下4萬貫
另外失去北方產銅重鎮的惡果，造成南宋通貨產量不足（萎縮到每年10~20萬左右）
也傷害極大，連支付給金的保護費都不夠