引用:
|
作者iDemon
其實貨幣的真實價值是很虛幻的
一個國家剛開始發行貨幣時的確會有擔保物（如：黃金）這種東西
但隨著經濟發展後，光靠政府擔保物是不足以支應經濟運轉所需的通貨
如果硬是不肯靠其它方法增加通貨數量投入市場
商品很多、通貨很少，下場就只有一個：通縮
明朝的經濟就是這樣垮台的（白銀沒法子憑空出現）
所以政府增加通貨的方法只有舉債（特別台灣沒有資源可以換錢）
換個角度來看
假如政府真的把負債還完，表示什麼情況
外面在市場流通的台幣被硬生生抽十幾兆回到政府、不再投入市場
這會產生怎麼樣的經濟危機  |
貨幣的價值並不虛幻
以前大家是拿有價實物(金幣/銀子等)以兌 20世紀改換拿鈔票
那是有一定的比例
政府負債還完，並不是你講的那種情況 中國跟美國就是一個很強的對比
中國是從世界錢賺太多 逼的他自己本身消化不了
使得中國必須大量捧著大量現金購買外債或原物料 並且往海外擴張
而美國則是大量的負債 為了使國家機器能夠運轉 必須製造出很多假性消費需求
比如發動戰爭
殖民時代 西班牙因為從美洲挖了很多黃金 創造無敵艦隊
在東方中國靠絲綢和茶葉瓷器跟西方國家換回大量白銀
自明末清初 中國的白銀從來沒少過 反而當時明末清初中國是世界上白銀最大藏量國
不然 清朝初期康雍乾那來的那麼多真金白銀來發動平亂及對外戰爭
那些真金白銀全是靠明朝攥下來 而清帝靠著戰爭 建立清朝
把真金白銀全攏到國家機構來 重新把
要歸咎明亡很大一部份原因是當時的白銀落入少數權貴的手裡 造成社會流通中斷
台灣經濟(薪資房價)問題不在於政府 而是在那些資本家
官員充其量不過是打工仔 把那些當官的鬥倒也沒用 (雖然那些官只會打官腔)
你不用講總統是你選出來的 然後就是你賦予他甚麼甚麼權力
那在講屁話啦 誰來當都一樣 現在的總統比以前皇帝還沒權 有個屁用