引用:
|
作者xx123
我認為 . 該文所敘述的是科學文化
談的是人文科學的東西 (或稱之為社會科學)
有兩項 ...... 恰如標題
1. 正統科學家與民間科學家的差異
2. 正統科學置於普及知識(流行)的必然問題
關於2的必然性 . 正統科學家勢必與民間科學家有所對立局面
那是兩者位置的宿命 .... 逃不掉的
誰在那個位子 . 誰就該去承受 ..... 儘管不願意承受
不過 . 認清自己的位置 = 認命 . 就可以少些對立 + 開展知識融合的機會
許多自居正統科學家者 . 可能還沒認清因位置的相對 . 所造成的必然局勢
不承認該必然 . 就會不滿
參考
|
我想這不是二分法的，要明白「民間科學家」是帶有貶義的詞，在台灣，就叫大溼或大濕，也有人叫大屍。
這類人就如本文所說，冥頑不靈，毫無根據地相信自己胡亂幻想出來的東西，更甚者，還會大言不慚地說已經推翻了已經經過嚴格驗證過的理論，最常見的就是：推翻相對論了。
舉例來說，最近紅極一時的王老師也可稱為民間科學家，小數點算很多位、精確度算到秒就很厲害？結果是胡扯一通而已。
那有沒有介於兩者之間，不是專業科學家，卻有完整科學素養與正確科學精神的人？當然有，這類人應該稱做「業餘科學家」。
科普的推及是為了讓更多人成為業餘科學家，而所謂的民間科學家或大溼，我個人認為，那是失敗範例。