當國家把"反正是為了大家好"當成立法的基礎時，乍看之下是合理
但是實質上卻不太民主了，因為很多東西會影響健康但卻又不及毒品
那麼嚴重的狀況之下，人民的確是應該要有選擇使用以及不使用的權利
，可以立法嚴罰影響他人的條例，可以使用類似本文主題的健康捐來
影響大環境，但是就不能直接立法為不可"使用"！舉個例來說:都是色
素的某些好吃蜜餞，吃了明明對身體連一點好處都沒有又可能有害，
政府直接立法該蜜餞為管制食品禁止"使用"，如此便是不民主了...
因為有的人就是喜歡吃，就跟有的人就是喜歡抽菸一樣，健康捐是
相當有雙贏局面的政策，一來可能減少吸菸族群，二來就算不減少，
隨之增加的就是稅收，當每逐一如此推行，吸菸的人越來越少，而
稅收卻是平穩的慢慢減少(甚至不減少也說不定，畢竟越少人的時候
越貴)，這樣的政策小弟是相當樂見的......說來也幸運，小弟抽了十
幾年煙，在上個禮拜得知女朋友懷孕了便戒菸了...為了自己戒菸根本
不可能，但是為了自己的孩子就好像很容易了一樣