主題
:
偶然發現這篇文章:從民間“科學家” 看科普的局限性
瀏覽單個文章
BMC
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
引用:
作者
sibaken
反對是沒甚麼稀奇,我實驗室這邊天天也在吵,
重要的是以實驗數據為準,真理講話。
流言是個很好的示範,你手上有一個現象(流言),
接下來你要實驗驗證是真是假,然後找出真或假的原因,
接下來檢討你的數據結果有無問題,實驗步驟有無漏洞,
然後公開給大眾評判,藉由批判找出要補上的數據,
接著做出一個結論,然後再想想這個結論能否有更進一步的應用。
你可以說地球不是圓的,但是請你給我實驗數據?
請問數據與知識的關聯性為何?
能夠理解這中間的差別與關係,就能理解樓主貼的這篇文章,並不是要各位拿民間科學家當靶子打,因為他們不是重點
2011-05-12, 09:47 PM #
22
BMC
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給BMC
查詢BMC發表的更多文章
增加 BMC 到好友清單