引用:
|
作者tibia
我想對岸的大師應該是希望所謂的名間科學家去接觸所謂的''正統科學''理論
而BMC是認為只要民間科學家的''理論''可以不背離事實
就算解釋方法不同 也可以接受
不見得就要為所謂的''正統科學''理論而修正
而''現代科學''理論的基礎就在於其背後龐大的實驗基礎
事實是不能挑戰的
但是往往民間科學家的理論幾乎都會被事實推翻
不曉得我有沒有體會錯誤!!
請指正
|
不對，我不是那個意思
我僅僅是告訴各位，這篇文章在說明的是科學哲學的重要性
他所謂的科普有侷限性，是說因為要把科學所發現到的知識，推廣到一般人理解，但因為發現到的知識，是經由嚴謹的科學方法（也就是哲學思考）才發現的，這個過程實際上可能太複雜（例如複雜的數學推導），我們把這個過程省略，僅將知識的結果用簡易的方式呈現
但是這個簡單的知識形式，一定有所限制，你不能拿這個知識的簡單形式，就想要拿去演繹在別的知識裡面
因此文章的作者並非反對科普，他對於民間科學家也沒有太過的負面看法，而是在強調，這些人士對於知識的任意詮釋感到憂慮而已
我用一個簡單的例子來說好了
所謂科普就像我們在看布袋戲（科普知識），布袋戲的演出需要手掌的靈活運用（科學哲學思考），底下的人看得很開心
可是有人就想要跳上台來演戲，以為那很簡單，手動布偶就會動，但是不懂得如何運用自己的手掌，結果把那個布袋戲演得七零八落
於是有個人認為，想要上來演戲沒關係，但是你最基本的手法你要會，不然演的都是四不像
這篇文章只是這樣的意思而已