身為過來人，我可以大概解釋給你聽，你的情況是針對地震，
我就以地震的部分來解釋。

　　我先描述一個很多人遇過的類似情境：有個人某天遇到了衰事，
於是他回想起前一天他的眼皮跳了好幾分鐘。

　　接著描述有些人的應對態度：他認為眼皮跳是一種「徵兆」，
並且認為眼皮跳「預測」到了他發生的衰事。以後當眼皮跳時，
他就會認為接下來會發生衰事，而事實上也真的「每跳必中」，
只有非常少的幾次「失準」，於是他得到了結論：「眼皮跳」能預測「衰事」。

　　但是上面這個「最終結論」，其實是不正確的，為何？
因為這是「光環效應」中的「畫靶效應」，用無關聯的事物，
來「認知」某些狀況，事實上「眼皮跳」和「衰事」之間，
本來就毫無連結，但是「衰事」發生的機率本來就不低，
而「眼皮跳」則加大了「衰事」的認定範圍，結果在心理因素影響下，
倒因為果，將「眼皮跳」視為預測「衰事」的徵象。

　　而將地震代換進去，也是一樣的情況，你認為耳鳴一定有「涵義」，
所以就想找到涵義，而地震這種事情，在台灣本來就常發生，
所以就很自然的被你視為「解答」，而當你產生這種認知時，
對地震的認定範圍就會擴大，如果耳鳴後台灣沒地震，就擴大至全世界，
如果三天內沒地震，就擴大至一週，而極少數「沒中」的耳鳴，
就反而被當作「少數失準特例」，而事實上，「失準」才是「真相」，
因為那本來就一點都不準。

　　當然你也可以認為我的解釋是大錯特錯，有些個性較感性的人，
本來就很難接受過於理性的解釋，但是真的認真去把這件事想通，
就會發現原來一切都是自擾之 。