關於這點，你"因"該去問深度A-Fan，像是****板友

相信藉由他們對於AMD的瞭若指掌，"因"該可以給你滿意答案

如果問我，給你個大概觀念就是"節段"的精確度

就Socket939 Athlon64 3000+來講

CnQ 1.0只能在Max<->x5，兩"節"倍頻切換

手邊的AM2 Athlon64 x2 5200+則是

CnQ 2.0則是Max<->x11<->x9<->x5 (好像還更多)

以及根據CPU資料需求度透過MC針對RAM的電壓(或Bits)限制存取

換句話說，也就是有人反映的CnQ也連動降低DDR2的頻率

另一顆手邊的PhenomII x4 945(CnQ 3.0)的段數就更多

Max<->x13.5<->x11<->9<->5

CnQ 3.0最主要改進是透過PhenomII x2(x3、x4、x6)共享L3的特性

資料在L3內交換，進而減少MC-RAM之間的存取次數來達到省電的目的

http://www.amd.com/us/products/tech...ol-n-quiet.aspx

老實說，CnQ當初的立意良好，只是AMD搞砸了它

除了流暢性吃重(遊戲、影片編碼)會在CnQ的作用之下反而遲滯之外

(有些版友也反應說明明整體運算已經Lag了，CnQ卻還卡在某段低檔不肯升檔)

K10STAT的出現也是某種程度代表著CnQ Driver的不完美

(這又得請AMD深度愛好者來解說了)