其實你要用學歷來區分甚麼是知識分子

本來就很奇怪

知識分子的定義應該是能運用其智識去對各種事物有獨立反思的人，可以說它們是一種知識勞動者

高學歷的人，頂多有可能是知識分子，而非高學歷等於知識分子

是不是知識分子你得花時間從不同層面去確定，你不能因為某個人高學歷，或是念好學校，就要設定他一定是知識分子，你頂多只能假設他很有可能是

而且知識分子這個意思並沒有隱含這類人就一定非要負擔社會責任，只要你有那個能力去對各種事物有獨立思考，說真的你就算是，可是你不一定非要對社會有甚麼責任

願意負擔社會責任，頂多我們叫他好人，一個願意負擔社會責任的知識分子，你可以叫他有知識的好人

所以才告訴各位，知識分子這個名詞，真的沒有甚麼了不起，但也別期望太大（因為說一個人是知識分子，不等於他一定是好人），更不需要拿這個名詞到處給別人戴帽子，因為這個名詞本來就很中性


回到剛剛爭論的點，因此，高中生、建中的高中生、知識分子、好人，這中間本來就不存在必然關係

因此，台大、博士生、比中指擋救護車，這中間更沒有啥關係，中指蕭事件本來就該停留在有一個人開著車子擋住救護車這個層次上去討論，他是不是台大，是不是博士生，根本就不是重點