|
*停權中*
|
引用:
|
作者PHOENIXBEC
大核心策略下nv就是換了製程也只是再塞多一倍的晶體量把整個晶片做大做到最滿
結果還是高效能高功耗(只指卡王而言)
而且nv換了製程
AMD一樣也換了製程
並沒有佔便宜
nv似乎是一直相信大核心的效率佳這信念
只是這次費米交給台積電做出來的好像卻不是這樣 
好像某經驗:理論和現實是有差距的
至於nv不適合塞2個核心這論調
想必是忘記9800GX2和GTX295曾經輝煌過
事實上策略上還是可以改的... |
應該至少能比現在的製程好
NV的架構相比AMD的確是佔不了便宜
能比自己好就好了
現在AMD的市占持續提升
就算超越NV的市調有錯
至少能平起平坐
NV也愈來愈危險
GTX295挺好用的 
在GTX590上市前
一直穩居F@H卡王寶座
現在產出還是比GTX580多一點點
引用:
|
作者liccaba
4770只是拿新製程來練兵
HD6900是新架構 是完全不一樣的東西
要改架構上的缺點不是短時間可以辦到的
X1000系列一直改到HD5000系列 花了至少也有5年的時間
NV的480到580花了也有1年的時間吧 而且是工程師連夜不停的暴肝
|
目前這個架構是從HD2000系列開始的
X1000系列之前是另一個架構
而且到HD4000系列已經差不多可以平起平坐
至於架構可以改善多少
這我不知道
要等新架構面市才知道
引用:
|
作者liccaba
所以我才說 Fermi再新製程後 會暴發出驚人的效能
看一下肯普拉有2X~3X 麥克斯威爾又有肯普拉的2X~3X
而且這些都是已經規畫好的東西 跟INTEL的TICK TOCK一樣
|
我無法判斷一個連工程品都看不到的東西有沒有驚人的效能
NV有規劃
AMD也有規劃
但市場對他們的規劃買不買帳又是另一回事 |