所以我才說便當打不打槍真的不是重點，我也不認為因為她處境堪憐就忽略她所應該承擔著責任
只是我要特別針對銀行吸血的部份絕對不會是你講的那樣理所當然
300萬以10%利息計算一年就要30萬<<<我都還不起利息阿，本都還不到不就是終生奴隸？
100萬以6%利息計算，拼一點每年都可以還到本
銀行寧願利用法律以300萬去吸血一個明知道無法償還的人
也不願意退而求其次穩定的收回基本利息與本金以避免呆帳(對方可能自殺或者跑路)
請問是什麼樣的邏輯在支撐銀行這個殺雞取卵的行為？我想大家可以好好的想想
的確在法律上銀行站的住腳，但不代表這是合理的
這跟游走法律界線的地下錢莊沒什麼不同不是嗎？
法律本來就是需要一直根據現況來修訂的，出了不合理的問題還拿合法不合法來說，那跟法律殺人沒什麼兩樣
我只能說幸好這銀行不是遇到我，不然要是被逼到這樣可就不是幾條命就可以了事的
大概這財團老闆、主管、律師、法官...等人全都跑不掉，有關公家單位主事者也應該給點警告

現在企業跟黑道沒什麼兩樣，因為他資源夠、只有他欺負你
你被逼到死路也不會對他有絲毫損失
我不是鼓勵忽略自己的過錯去傷害那些人
而是如果不做些抵抗行為讓對方在警惕下做合理生意、那麼永遠就是註定要被吃夠夠
就像軍隊屠殺投降的人民、沒武裝軍人一樣、就算人數上比人家多
但是只會哀號求饒，說真的一點用處的沒有，結果永遠不會改變