接上篇-----

先抱歉.打了若若長...但這是小弟親眼所見.希望對有些人有所幫助.

果不其然.b方以肇事逃逸對a方提告.
我實在不知b方到底有沒準備..或是知不知道有監視器存檔看過沒.
應該是有吧.照他兒子湯時開庭前最後一通電話.
我之前一樣的事故.對方私下陪了'很多'我才好意撤銷.
別後悔zzzzzz

長話短說吧.'肇事逃逸'..不成立.
鑑定事故無b方的碰撞痕跡.烤漆.菜籃.等等.
監視器畫面是b方以機慢車道.予後方進入a車的快車道.
b方當時堅稱.白色賓士'撞倒了我.與a方所行駛車輛差距甚大.
b方家屬事後確有恐嚇a方事實.所求之賠償照以上論.
不合比例.況且並非a方碰撞而發生事故.

重點是'肇事逃逸'b方所告為刑法.
但綜觀以上之事實.
檢察官對b方提出誣告.
至與恐嚇與否a方若有明確事證可向法院提出.

大概的情況是這樣.很多'吃人夠夠'的...
那心態實在是..供樓主參考啦.立場站的住腳.
當然事證要明確的前提之下.別怕他.
供參考--------