瀏覽單個文章
qazplm1234
New Member
 
qazplm1234的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
文章: 11
續上篇---------

鑑定事故未出來前.b方家屬是每天一直要a方接受.
甚至到了語代恐嚇意味.意思大概就是他'人面'很廣.
不接受的話到了法院大家走著瞧.
光'肇事逃逸'這條就夠你受的.開價已經很'合理'了.
當然.這些錄音我都聽過.也有通聯可查.
a方的態度是希望大事化小.別鬧上法院去.
養老到掛的的那條.希望有轉圜餘地.
但b方絲毫不妥協.中間還安插了一些'社會人士'道德勸說.
a方表示條件太苛刻.負擔不起.
他兒子也撂下狠話.要讓a吃不完兜著走...等等等

鑑定報告出來後.就是一張四線道的圗與雙方的行徑方向.
車體照當實員警勘察無該b方的差狀痕跡.
簡而言之我是判斷'路權'快車道上是a的.但這到法院時應該還不夠力.
以'肇事逃逸'的方面.a當下未停.筆錄是a未聽到碰撞聲.
車速也很慢.紅燈完.綠燈剛起步.沒理由撞到物體還不知.

這中間我也陪了朋友去警局了解一下狀況.
還有雙方當時的筆錄等...恩..突然想到..白色賓士..與大路口.
執班的員警還蠻熱心的....好李家在..路口監視器有錄影.
但綠像是斷續的畫面.但這應該足以證明.
b是由慢車道'滑向'快車道的a..連擦撞都沒.畫面總不會騙人吧.
但b方的'白色賓士'.畫面上看不到.
a方是深紅色的2000cc得利卡.與b方的白色賓士差距甚大.
當時在醫院治療期間b方也一直與隔壁床抱怨.
一是大概是開賓士的應該都很有錢.怎會那麼摳.不負責..等等
b方家屬大概也是這樣認定吧.所以當時的獅子大開口..
想想也是有原因的...
最壞的打算當然就是b方以'肇事逃逸'這條提告...
之後也詢問與b方隔壁床先生.把事發原由解釋給他聽.
日後真有需要可否請他出面上法院論述b方當時與家屬的對話等.
當然這法官不一定會考慮進去.畢竟只是第三方的'轉訴'
但還是蠻感謝他的.有需要的話他會照實論述b方的所言.

走法院之前.先經過調解委員會.
b方人面還真的蠻廣的..
里長.市議員.還有些'朋友'都到場關切.
ok.開始討論...一面倒...
市議員和里長的威光下..委員會也是希望a方照單全收.
當然是調解破裂.就是法院見了...
不過那位市議員倒是滿專業的.算中立.表明是選民服務.
鑑定圗他有看過.有口頭勸說b方的要求可以轉圜一下.
畢竟連日後養老都要算在a方頭上..
也轉到普通病房了.差不多快出院了.
b方兒子一樣是堅持法院見.條件一樣...死豬價.免談------
舊 2011-05-03, 10:55 PM #29
回應時引用此文章
qazplm1234離線中