事件經過

鄧如雯母親遭到林阿棋強暴住院，林阿棋又強暴到院看護母親的鄧如雯，鄧如雯因此懷孕，當時民風保守，並在有力人士週旋下，鄧如雯嫁給了強暴她的林阿棋，婚後鄧如雯卻長期遭受丈夫暴力對待，所生的兩個小孩也經常林阿棋的毆打。鄧如雯曾逃回娘家，但卻導致娘家更遭受林阿棋的破壞，甚至鄧如雯父親被林阿棋吊起來打。她曾向警方求助，但當時的法律觀念為「法不入家門」，無法給鄧有效保護。

鄧如雯受不了長期虐待，最後先用鐵槌再用水果刀殺害了林阿棋。事發之後，鄧如雯立刻打電話給她的親戚(小姑)，請他們代為自首報案。

1994年，刑事部分板橋地方法院一審法官於本案進行調查完成後，因鄧如雯與其小叔通姦之說查無實據，基於無罪推定原則，及衡量鄧如雯婚後之處境及殺夫時之心理狀態，判決鄧如雯以義憤殺人之行為處有期徒刑五年六個月，民事部份法官則以其身陷囹圄，不便行使親權為由將子女判由二伯為子女監護人。方時報紙僅以小篇幅報導，社會視其僅為一婦女不堪長期受暴而殺夫之尋常案件，而未對此案予以關注。婦女團體等社會團體聲援上訴，並要求仿照美國羅瑞娜（Lorena Bobbitt）閹夫案，讓鄧如雯接受精神鑑定，同年於台灣高等法院之刑事二審程序，三軍總醫院精神科出具鄧女案發當時精神極度耗弱鑑定證明，法官認符合精神耗弱條件，改判有期徒刑三年六個月。同時期世界婦女高峰會議於台北舉行，此案剛好被不少婦女團體討論，報紙亦大篇幅報導，社會開始正視家庭暴力問題。民事部份，經由庭外和解，二伯將小孩歸還鄧如雯。服刑一年半後鄧女假釋出獄。

另由於林家有大筆財產，故有人質疑鄧如雯殺夫動機不單純。然以林阿棋生前便給予其大筆財產，及此案發生後至今鄧如雯仍未動用林阿棋所授予之財產來看，鄧如雯殺夫與財產因素無關。

出獄後，鄧如雯改易名字，與其母及子女遷離臺北。而林阿棋之二哥則深信林阿棋係愛鄧女而死，且鄧女之殺夫行為必有外人協助，並深盼鄧女能至林阿棋之埋葬地點上香。

事件影響

在傳統華人社會中，婚姻與家庭暴力問題觀念主要為「法不入家門」及「清官難斷家務事」，1990年開始，台灣學者及婦女團體積極對此議題進行考查，並成立「庇護所」此類中途之家，保護家暴受害者。1993年發生之鄧如雯殺夫案，引起更多人重視家庭婚姻暴力問題，這些婦女團體更參與《民法親屬編]》、《性侵害防治法》及《家庭暴力防治法》修訂。

1996年，正當相關法令仍處於修正階段時，台灣社會又發生彭婉如命案，立法院遂於1998年通過《家庭暴力防治法》。

http://www.pcdvd.com.tw/newreply.ph...=1&p=1082720207