無效醫療現在會提出來
其用意是為了因健保虧損所以想在這方面省錢
根本上只是為了減輕健保虧損而搞出來的假議題

講個比較難聽的"無效醫療"該怎麼定義
甚麼叫有救 甚麼叫沒救
要不要救 是要由病人、病患家屬或是醫生決定

舉個最近的例子

少女溺水昏迷 瀕死15天突甦醒

這個算不算無效醫療
以事後論來說 有人會說"人有就活當然不算"
但是事前誰知道是不是真的能救活 會不會有重大後遺症?!
這是萬中無一的奇蹟還是人人皆可行的通例?!


另外
如果開版的決定不氣切的話
最好是所有有決定權的家屬都一致同意不氣切
不然只要有一個突然臨時反悔簽下同意書
這樣醫生不切也不行

不要說不可能
這種案例在醫院是很常見的....