引用:
|
作者野口隆史
bootloader鎖不鎖，我實在不懂跟android自不自由有什麼相干
那明明是手機商自己要鎖，你還是曲解了GPL跟APACHE授權...
這兩個授權從來沒有包含bootloader一定不能鎖才是自由...
|
那請問android的自由是指?
bootloader鎖的意思代表,除了提供code的系統廠商以外無改變手機上的code.
引用:
|
作者野口隆史
我不知道你做哪一行的
我自己本身也會寫程式，也有些朋友在做coding
但是我實在很難相信用"看"的就知道問題出在哪
除非你是寫hello world這種只有兩三行code的小東西
要不然有沒有問題要編譯了之後才知道
因為就連編譯的過程跟參數都有不同的特性的binary
光用看的就知道哪裡會出問題？！
抱歉..請恕我資質愚頓，實在無法相信
|
程式邏輯有問題一樣可以編過,只是跑出來的結果不是你要的,我說得錯誤是指邏輯上設計的錯誤, 每次的改版都可以看到一整段code被移除,換成新的一段,程式的架構就這樣被改掉, 因為這樣我才會說,之前因為有問題, 系統廠RD需要針對這樣的邏輯做修正, 到了下一個版本這段程式被改了, 讓之前的修正產生問題....
這樣的程式看不出來嗎?
引用:
|
作者野口隆史
Android更新太快，那也已經是半年以前的事了
2.2後開始Google就已經放慢的android更新的腳步
Android 3.0跟2.4之間API是還是同級的
因為版本區隔造成的相容問題未來只會降低
Google從來沒有限制這方面的行為
而gapps開放手機聯盟每隔一段時間會放出新的bina...
|
gtalk gmail gmap .... 手機看到裡面g開頭的就是要買..
google market這個認證申請是系統廠永遠地痛.
更新太快?是因為bug太多吧....從 git diff去看, 就知道有一堆RD準備吐血了.
有一堆廠商熱心幫忙debug當然修正的快了,而且都出了那麼多版,還不穩定下來,google也該關門了.
下面的GPL的東西竟然不見了,算了這邊說吧.
linux code不能賣, 能賣得不是copy,是作成套件,或是燒成光碟產生的費用可以收.
難道我對GPL的認知有錯?
google用Apache 2.0是為了"賣錢",這個licence哪裡自由了?自由的用來賣錢?
好吧如果要說這樣我就沒意見.
如果是這樣, google怎麼還不放3.0的source code?說寫得爛?他的code又不是第一天被發現爛?
到是對岸已經有人把android改一改然後掛上自己的名子來賣了,對anroid自由來說,沒問題吧?那google怎麼要開始封鎖source code?
要google團隊認可才拿得到code?不是自由嗎?拿code竟然要CEO等級的人認可?
對面可是可以不用google的軟體,自己弄一套自己的market.
今天不免費開放source code,哪個系統廠理你,更別說要當好笑的iphone killer.
現在一堆廠商跳進來做了,聲勢大了,不就開始要收回source code,付錢來買了?不然就用認證搞死你.
android free???
--
在下是那個被android搞得快死的死RD