1.Kernel...那是GPL規定,只要用linux就要遵守.
2.整個 framework呢?
引用:
|
作者野口隆史
你曲解了Free（自由軟體）的意思
Android free跟手機商鎖bootloader兩者之間有什麼關係？
現在到底是鎖bootloader是趨勢？還是少數廠商行為？
|
既然說他自由,廠商就不應該鎖,但是廠商鎖了,請問自由在哪?
對了linux本身免費但是不能賣.
在廠商的立場,一定支持鎖起來,廠商可不想自己porting的心血流傳出去.
引用:
|
作者野口隆史
Android好不好看code就知道？
雖然聽過不少人這樣說過，但人肉編譯器也不是這樣當...
我只知道一個東西好不好，至少要用過才知道
否則照你這麼說iOS下的那個Darwin，跟Android同樣也是Free
看樣子品質應該也不是很好，因為連阿貓都不甩
否則也不會只有APPLE自己在用
|
從source code可以看出來"設計理念",程式運作方式,為什麼我敢說他爛,因為為了修他的bug！！！
1.6->2.0->2.1->2.2->2.3
google修了多少bug,改善的多少效率問題,為什麼那麼快就改版,就是因為發現當初設計錯誤,系統廠就慘了,每改一次,RD就不知道要幾點下班,刪掉之前幫忙修正的bug,在加上新版本產生的bug.這不叫爛?
一般使用者用到出問題,說他爛..看code可以直接"預估"可能出現的問題.
每個版本都可以看到很多無裡頭的設計,然後到了下一版就被拿掉了.
我真的不知道,android這種還在實驗等級的東西怎麼會有那麼多人在護航說他好?
引用:
|
作者野口隆史
既然都會自己編譯了，難道還不會自己用ADB把那些google app porting進去嗎？
|
google的app哪邊來阿?? 從bt來的不討論....
還有既然都自己編,哪還需要adb這種東西,adb這種東西也是可以鎖的,看系統廠要不要鎖而已,甚至直接把功能封掉都行,當封掉這些看使用者怎麼刷rom...
引用:
|
作者野口隆史
Google從來沒有說過Android免費
Free在這裡指的從來都是自由度
Linux也是Free但它從來不免費過
你可以任意拿Linux的拷貝去賣錢
Google跟手機...
|
android被他的app和market綁住了哪來自由度?
對了linux本身免費 但是不能賣.