首先，妳必須看到底為什麼 iPod、iPad、iPhone 成功。

最主要的是整個 business model。
有 hardware 一定要有 content。這個 content 不一定是軟體，但是很有機會是。
以 iPod 為例，她有 iTune Music Store 在後面支撐。我們想到要聽什麼音樂，上去 iTune Music Store 看一看就可以買了，直接轉到 iPod 上聽。請問當時有任何軟體這麼方便的去管理一個想要的音樂嗎？沒有。有些要 drag 進去，有些要非法下載。非法下載前還要自己做功課找到來源... 這些都是麻煩的地方。iPod + iTune Music Store 造就了後來號稱 iPod Killer 的產品結果都搞不出什麼東西來。
iPhone 和 iPod Touch 不僅有 iTune Music Store 在撐，她還有後來的 App Store。iPad 也是夾著這個這個 business model 來殺進場。

那至於為什麼電腦沒辦法做到呢？
好，這就要直接看 AAPL 怎麼惡搞過電腦界...
AAPL 對待 App Store 的開發商已經非常和善了，該給的都有給，禁止的東西也沒有太過分。要是你看到的新聞說 AAPL 怎麼限制 App Store 的開發者而抱怨和抗議，那妳應該來看看 AAPL 怎麼對付 Mac 的軟體開發者... Metrowerks... Carbon 64... QuickDraw... OpenGL...

Metrowerks 之前幫助 AAPL 達到第一次從 Motorola 轉 PowerPC 的功臣之一，之後被惡搞... Carbon 64 也是讓蘋果第二大的軟體開發商 Adobe 跟 Apple 關係決裂的一個原因之一... 這件事情讓最大的蘋果軟體開發商 Microsoft 也不爽了一陣子... 結果一直在罵人說對方懶得 AAPL，現在新出的幾個軟體還是在 Carbon 32 上面打轉 MSFT 根本已經不太想鳥她了，繼續按照自己的步伐走... Adobe 也把主力放到 Windows 上，是後來 Flash 事件 AAPL 又挑起跟 Adobe 的戰火... ... （AAPL 倒是一直都不太敢真的把戰火挑到 MSFT 那邊就是了... MBU 對 AAPL 還是挺重要的） etc...

之前我就有講：有硬體一定要配合 content。Windows 有她的 content。Linux 有她的 content。Mac 呢？現在設計軟體的開發商都被惡搞過出走後，蘋果已經不是主要選項了... 要不是蘋果轉成 Intel，Mac 可能現在還在市佔率 4% 打轉呢！