所以東西方基本上講權力，到底誰有權力，應該怎麼分配這種事情，不太一樣的

當然人類都講槍桿子或刀子出政權，不過東西方還是有那麼一點藝術性上的差異

西方關於政治很講邏輯，就算是專制模式的權力繼承，就是硬要搞上一點血緣關係才能算數，誰是誰生的，誰又是誰的，這要清楚，可不像東方社會那樣，嫡長子制其實只是遊戲規則，而非邏輯推演

而且，民主這東西也不是人民自己跳出來說我有這個權利，人民就有這個權利了，也是哲學家、政治家、革命家根據邏輯推演與實際力行，證明人天生就有某些權利，不是國王還皇帝給的，然後根據人天生就有權利這件事情，慢慢推演到民主、議會這些東西的存在

東方關於權力或權利的觀點就沒西方這麼認真，反正勝者為王敗者為寇的道理，比甚麼理論推演與邏輯還來的容易理解，東方社會對於吃不飽的問題比西方還來的更深刻體驗，因此東方社會關於政治的問題，其實根源於經濟問題，這點可是跟西方完全不同

因此東方舊社會，假設沒有西洋勢力的干涉，再給她五千年也不會有民主這東西

當然啦，以上都是從過去歷史的個人小觀察，不能適用於現代社會的政治經濟結構，請不要用現代社會的觀點去看