|
*停權中*
|
引用:
|
作者weirock
你真的有看前面的人在談嗎?
一開始認為不該在教室養狗的人~就是認為公事公辦啊~
那時有人貼對老師有利的其它資訊嗎!? 沒有~OK?
不是當事人當然能談啊~
但不是當事人~卻一直引用當事人說的話~你是他的誰?這又叫公平?
你還搞不懂別人對你的"言論"的意見在哪嗎?
你的假設都是學生配合+老師能處理的情況~OK?
實際情況就是相反~所以才會搞到上新聞~OK?
而且你真的有看別人的話嗎?
一開始老師並沒有強制不能養狗~
而是要求學生要養可以~但要"自律"~
這不叫軟處理~不然什麼叫軟處理!?
|
所以你認同校方無法處理那兩隻狗的問題嗎?
原來軟處理是指這一件事呀?不過養狗以校方的處理方式來說不是認為不可以嗎?
甚至叫來補狗隊,那這算哪門子的軟處理呀?!
引用:
|
作者Femc.AT
你要無視老師的導正文章我們也拿你沒辦法
"該班老師還自掏腰包買牛奶餵小狗 . 這次的事件,不是什麼可憐的棄養,而是學生自己在校園內把小狗抱來, 有校內老師說,還看到有母狗到處在找尋的身影. 導師有跟學生約訂相關規範,如果不能遵守,那就不能放在教室. (相信不會有多少導師能認同這樣的作法) 結果學生早自修玩狗,上課也玩狗(他們自己的網誌就有照片),也不能妥善處理衛生問題"
一開始就要抓狗嗎?一開始就威脅養狗就要記過嗎?
這還不夠軟,那該不會還要校方出錢幫小小學生一人養一條來大家一起學習生命的可貴嗎?
校方處理有問題? 我看大家都知道問題出在哪,就你不知道
|
我並非無視,在前面我也提出我的看法,可惜沒人要回答我!
方便的話你要不要回答我的疑問呢?
以校方的立場來說本來就不可以的事情,因為私下約定就叫做軟處理嗎?!
引用:
|
作者buddy
因為怕被學生霸凌，說沒愛心之類的
大部分應該都要錢，不然這麼多有愛心的人撿到寶通通往醫院丟，醫院還要開嗎？
|
這倒是有可能,畢竟是這樣的處理方式!
原來還是要錢呀!
那麼倒是可以跟那些關心小狗的學生和學生家長溝通一下,從學生的零用錢扣出飼料錢呀!
22個人大概每人捐個25元左右就可以買一包不小的飼料撐到找到領養人吧!
剛好這樣也可以跟他們機會教育一下! |