引用:
|
作者BMC
總之，你把政治惡鬥，和討論政治問題打成一起了，討論政治不一定等於政黨惡鬥
我舉個例子你就能了解為什麼很多議題根本就是政治問題，你沒辦法逃避，比如說核四問題，你不可能只講環保問題不講政治
如果我們信任政府，也就是說，不管擁不擁核，政府都能夠做好，那核四根本就不是問題
蓋核四，政府可以做好核安；不蓋核四，政府還是可以保證我們有電可用也能兼顧減碳
那根本環保問題就不是問題，而是在於我們對於政府的信任程度，這個信任程度就是政治問題
同樣的蘇花高也是，政府蓋或不蓋，都能夠解決問題，請問環保問題還是環保問題嗎？
廢死也是，廢死刑，政府能夠保證重大案件不再出現或者那些重刑犯不會出來危害社會，不廢死刑，政府也能保證該死的死，不該死的也不會死，那廢不廢死又有甚麼差異？
太多公共政策的議題都是這樣，表面上的議題根本不是重點，而是在於我們對於政府的信任，...
|
不是我把政治惡鬥和討論政治問題看成一樣，而是說出大家現階段的認知和作為，不是我的
正是這樣的弊病太大，所以我才會希望大家把政治拿掉，這樣大家就會理性很多
核四、蘇花高、廢死從台灣現階段來看，都有牽扯政治
但就是因為如此，台灣才會這樣亂
拿掉政治不就簡單多了，而且大家（政治人物除外）應該都做得到，只是沒想到而已
百姓應該監督政府，政府不是設立來讓百姓信任的
（小聲的問一下：你看的政治學書籍是不是共產黨出版的？）
當百姓的生命財產受到威脅（核安），百姓還要管政治人物能否當選？
只有腦袋不清楚的才會以人廢言、因人盲信、隨著顏色認事
你談的主要是政治學理論
但卻很容易讓腦袋不清楚的跟隨政治人物起舞（政治惡鬥）
我說的卻是想要台灣百姓能就事論事，希望台灣更清明一些
這裡是七八區，我們談的很多人都會看到
不管他們是否同意我們說的，我們都會影響到他們
設定一個善意的目的來談，我們兩個跟看熱鬧的應該都會有所得
我不是說你是惡意的，你會花那麼多的時間、打那麼多的字，就是善意的想讓我知道一些學理
我是了解、也是感激在心的
只是太過高深、容易讓大家混淆誤認的就放到專業的圈子裡應該會比較好一些
最後再強調，把政治拿掉，不要去想那是誰說的，這樣大家想的時候就會清楚簡單許多