引用:
|
作者<< andy1106 >>.
歹勢！你完全錯了
以上是出自艾森豪將軍對
後來也成為登陸作戰的絕佳教科書
仁川是港灣ㄝ (這有看韓劇的就應該知道了)
就連科威特這鼻屎大的小國也緊臨波斯灣ㄝ
你們真的是海陸，還是太混了  ( 啊!! 抱歉我不是說所有海陸弟兄 )
你們恆春下的那個基地，我也曾經待過三個月
海陸下基地還不忘帶電視遊樂器去玩，還真不錯
我覺得也許你們該學學我們閃電烤香腸兵科的 12 風格之一 - 自尊而不驕傲
明明有那麼多的軍種、兵科參與登陸作戰
講的登陸之所以成功都是海陸的功勞似的，別人都不懂
驕兵必敗，最扯的是說要把敵軍在海，用海、空軍殲滅掉 
至於是誰嘴砲，有跟帖在看的鄉民自然知道
如果要吵到你們贏，那我算了，我只是來討論不是來吵架的
既然講有點上火了，那往後的就你們自己玩吧  |
上火!?
你官拜那里? 不就傻瓜兵一個
恆春你下過三個月很屌嗎? 
我役期兩年都在那......
你不就小陸陸
看我們掛裁判官還要舉躬哈腰
諾曼地登陸時的一個作戰想定 所就適用所有兩棲登陸?
(你只是找一個自己台偕下而已)
那麥克阿瑟的仁川登路 作戰想定是什麼?
登陸作戰的絕佳教科書? 你看過?
我還沒聽過兩棲作戰 有你編的所謂
絕佳教科書
請問isbn書碼 給大家找找~
我只是覺的你只個自卑感很深的鄉民~
上無不知 下無不曉 以自己的虎爛覺的自己很行而已
每個人兵役歷練專業不同~ 講兩棲作戰 當然是海陸認識的深
你啥角色!? 參謀本部 張友樺的同學?
登陸作戰要容納足夠數量的友軍，海港得要深，附近能建立機場?
聽你在唬爛
光看bob ON LINE GAME 打多
就以為 自個很行!?
海軍學術月刊 你翻過沒?
即便是usmc 美國陸戰隊 也只以 奧哈馬攤頭作為一個歷史往例
因為諾曼地usmc根本沒參加.何來當教科書之由?
而諾曼地之成功在於情報與欺敵與後續船團源源不絕的補給
你以為是雷恩大兵那樣 浴血攤頭所以成功?