引用:
|
作者<< andy1106 >>.
那你看喔...照片裡連輪車都上了，最後才輪到戰車ㄝ
你覺得登陸時美軍真的會用來搶灘嗎??
另外我第一篇回動彈不得的確是誇張了點
實際的情狀是跑得很龜...非常龜 
另外，殲敵於半渡，輔以工事阻絕設施
CP 值這麼高的為什麼不做
何況台灣南北長，東西短，又有河川阻隔
作戰縱深不足，退！要退到哪裡去？
免費讓人登陸，做不到啦!!
機場喔，不要開打跑道都被炸光光就不錯了
軍用機場要蓋是很快的 |
照片要跟你說明的是，
不是只有輕型戰車才適合搶灘，
只要跟環境配合得好、用對方法，
啥鬼兵器都能搶灘，
需不需要是另外一回事，
在每個海灘上建立工事、或是佈署重兵，
真的會比較經濟嗎?
姑且不論是不是有足夠的資源和兵力在海灘上佈署，
在雙方總軍力對等的情況下守方要分散兵力在海岸線上，
守方在海灘上的兵力密度一定會比攻方少，
更何況以現代科技的武器，
要精準的毀掉守方辛辛苦苦在海灘上建立的工事，
並不會很困難，
守方大可不必把自己的兵力和防禦在海灘上曝露出來，
要說摧毀敵人登陸部隊最經濟方式就是在海上用海、空軍殲滅，
而不是在海灘上