瀏覽單個文章
klipschpromeida
Power Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 512
Talking

引用:
作者flyfree
他的第一篇回文就只是亂七八糟的說文解字了

下面這是什麼鬼東西

- 輻射是個形容詞(形容如輪輻般四處散射) 或者名詞泛指電磁波(沒有其他東西會比電磁波更適合輻射這個詞)
粒子流要適用輻射這個詞就轉的太硬了
粒子流只是被'放射性物質'所輻射出來的'線性運動體'
粒子流本身不是輻射的方式運動,不適合輻射這個詞彙
真正符合輻射這個形容詞的是那個'放射性物質' -

還線性運動體勒,有什麼東西比光子更接近線性運動這個說法?
請他找一個比光子更像線性運動體的粒子出來看看好了

輻射的方式運動?依照這大哥說的電磁波才是輻射
你看一下Maxwell方程式,他順理成章的推出薛丁格方程
而薛丁格方程跟物質波方程式,根本可以看做是一體兩面的兩種表示方法
光根本當成粒子很理所當然?跟他講這個讓我覺得自己很蠢

- 輻射跟輻射物質(放射性物質)是兩個不同的東西
前者是電磁波
後者是一種...


大大我不得不說一句公道話
大大您既然已經看到他的第一篇文,還會跟他斤斤計較的話....
這就是您的不對了
舊 2011-04-15, 06:57 PM #59
回應時引用此文章
klipschpromeida離線中