引用:
|
作者心心所向
只取片段也沒說是a、c是幾何長度...還不是斷章取義。
還有什麼叫自動排除a=0， 2c/0=c/0，頂多是分母不能為0的background。
連教學文與嚴謹的敘述都不能分辨，還拿這個做文章
像你說的好了，2c/2a=c/a
你認為是通分，所以a不等於0，數學的合理點是什麼。
那我也可以說1+Ω，因為Ω逼近0，所以1=1+Ω，這樣站的住腳嗎？
在沒有明確的定義或假設下，in grabage out grabage...
書中的定義都有了 ellipse and hyperbola
你真的要引用，連a、c線段位置都得貼出來...
|
恕我不客氣的講
難怪您搞不清楚 Fourier
"那我也可以說1+Ω，因為Ω逼近0，所以1=1+Ω，這樣站的住腳嗎？"
您先回去看看極限的定義，看看人家怎麼解決這個問題。
再來你問自己一個問題： 你在做轉換時，右邊到底要展開到第幾項，等號兩邊才會嚴格相等 ？
我自以為，當你在做 Fouries transformation 時，那個腳就自己跨上去了。 我這樣講您聽的懂嗎 ？
回到正題，是否可以請您回頭去翻翻您的書， 先看看書上的 Transformation 用的是 1/2pi 還是 1/sqrt(2pi)，前者的話，再看看類似的算式在書中，用1/2pi的寫法還是 1/(2pi). 這才是重點。