瀏覽單個文章
kkcity59
Senior Member
 
kkcity59的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
引用:
作者flyfree
他的第一篇回文就只是亂七八糟的說文解字了

下面這是什麼鬼東西

- 輻射是個形容詞(形容如輪輻般四處散射) 或者名詞泛指電磁波(沒有其他東西會比電磁波更適合輻射這個詞)
粒子流要適用輻射這個詞就轉的太硬了
粒子流只是被'放射性物質'所輻射出來的'線性運動體'
粒子流本身不是輻射的方式運動,不適合輻射這個詞彙
真正符合輻射這個形容詞的是那個'放射性物質' -

還線性運動體勒,有什麼東西比光子更接近線性運動這個說法?
請他找一個比光子更像線性運動體的粒子出來看看好了

輻射的方式運動?依照這大哥說的電磁波才是輻射
你看一下Maxwell方程式,他順理成章的推出薛丁格方程
而薛丁格方程跟物質波方程式,根本可以看做是一體兩面的兩種表示方法
光根本當成粒子很理所當然?跟他講這個讓我覺得自己很蠢

- 輻射跟輻射物質(放射性物質)是兩個不同的東西
前者是電磁波
後者是一種...


他就是這樣啊...正面的問題完全不回應
東扯西扯發表一些謬論後不斷的糾纏
大家應該都累了沒辦法繼續跟他盧下去吧
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實
但只要故做神秘的說了千分之一的實話
其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言
大家以為我早就了解了百分之百的內幕
舊 2011-04-15, 02:27 PM #56
回應時引用此文章
kkcity59離線中