引用:
|
作者mobius797
可能性？
什麼叫可能性？
地球可能根本不存在，我們全活在外星人創造的母體裡
我可以再掰出幾十個甚至幾百個這種所謂的可能性
你也否定不了我因為根本無法驗證
但相信一個虛無飄渺的愚蠢可能性有什麼意義？
沒人能否定我所以我好強好爽嗎？
我說了地球空不空心根本不是重點
有人就是要故意特立獨行好自以為高明而已
然後一問他相信的基礎何在結果講不出半句有營養的
只會扯更多瞎掰的文章出來搪塞
哪來的完整性？
幻想加上破碎的知識叫做完整性嗎
|
如果這就是你的論證，我只能說你真的沒仔細看那些文章....
你現在的態度就跟你提出來的一樣，只是反過來變成"我否定掉你的說法我好強好爽"
地球空不空心確實不是重點，重點是你看到這種說法時是否主觀就認定是虛無飄渺、無法認定瞎扯的東西? 還是真的去了解提出這種說法的背後科學可能性
這些可能性要能驗證或是解釋，因為他是建構在這個世界的法則底下，而不去違背法則。
只是他所解釋出來的東西跟現有的論述不同罷了。
光是地球的密度很低(地球的平均密度為5,515kg/m3, 換算成下來約等於5.5g/cm3,遠比鐵7.9 g/cm3或是銅8.9g/cm3等重金屬低, 但是科學家說地球的核心成分主要是鐵等重金屬)
(如果說是氧化鐵或是其他合金，有可能，但是還有其他不容易氧化的重金屬，合金成分都要考慮下去)
就是一點點的證據.....不過我還是覺得沒辦法說地球是空心的。
會去反覆思考哪些是可能的，哪些是不可能的才是真正科學的態度，而不是看到一個說法跟自己已知的東西不同就說對方是非科學.......