瀏覽單個文章
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者kize
貧富差變大,應該是貧越貧沒有富越富.
台灣80% 極大比例是服務業,服務業對經濟最敏感,一段不景氣就可以整條街關門.失業一大堆.島內消費沒辦法幫台灣賺錢.
生產業才能幫台灣賺錢.未來要生產啥?靠啥賺錢?最重要的就是經建會.從客廳工廠到經濟奇蹟..經建會一直帶領國家找賺錢的門路.
可是從20年前,經建會的所有提議幾乎都被抗爭掉了.
到現在還是這樣.只靠電子老貴賺錢,沒有任何新路,大家都填飽肚子不吃大餐,穿舊衣服不買新衣..服務業虛了80%的人都慘了.沒有錢賺越來越窮.
所以雖然對比更大,應該是貧越貧沒有富越富.生產業獲利減少沒辦法支撐服務業,服務業掛得比生產業快又佔80%.真是掛掉了.

看到您的意見,就讓我愈來愈懷念臺灣經濟奇蹟的總規劃師與推手-孫運璿先生。
自孫運璿先生中風後,臺灣就沒有了像孫運璿先生一樣有能力又有影響力的政治家。
現在的經建會毫無影響力,根本形同虛設,這二十年臺灣的空轉有一部份要怪罪不給經建會權力的政治人物。
舊 2011-04-12, 06:38 PM #119
回應時引用此文章
aegis43210離線中