引用:
|
作者kize
貧富差變大,應該是貧越貧沒有富越富.
台灣80% 極大比例是服務業,服務業對經濟最敏感,一段不景氣就可以整條街關門.失業一大堆.島內消費沒辦法幫台灣賺錢.
生產業才能幫台灣賺錢.未來要生產啥?靠啥賺錢?最重要的就是經建會.從客廳工廠到經濟奇蹟..經建會一直帶領國家找賺錢的門路.
可是從20年前,經建會的所有提議幾乎都被抗爭掉了.
到現在還是這樣.只靠電子老貴賺錢,沒有任何新路,大家都填飽肚子不吃大餐,穿舊衣服不買新衣..服務業虛了80%的人都慘了.沒有錢賺越來越窮.
所以雖然對比更大,應該是貧越貧沒有富越富.生產業獲利減少沒辦法支撐服務業,服務業更窮.服務業又佔80%真是掛掉了.
|
政府能動的東西多多少少都會影響國際競爭力
1. 限制第三地金融投資/貨物關稅, 最後企業沒有國際競爭力, 還被國際社會冠上反自由貿易的帽子. 到最後倒霉的還是國人
2. 人民的教育跟訓練是百年大業, 一朝一夕的盲目花錢只會浪費錢, 而且因為人民的"軟實力"跟素質不夠, 實際結果只會成效不彰
3. 提高稅率, 把福利分大家的成效也不會好, 因政治問題, 不太可能提高到所有人都課30%以上的高額稅率
小弟認為服務業的品質提升是最容易達成, 且缺點最少的
台灣人是否願意跟日本人一樣, 服務業做一輩子, 不過可以累計很多經驗, 提高素質, 賺到外國有錢人的錢?
我想現在這個狀況未到