我覺得一點都不會影響到什麼。
而且現在不是還有考試入學的方式？

有錢人就算能進好大學又怎樣？美國不就這樣，沒錢想讀哈佛、耶魯？他會叫你滾回去吧！

更何況真正的有錢人會讀台灣的大學嗎？都嘛送去南加大了，掛個國外名校也比台灣大學風光得多。

況且大學教授也不是吃素的，進了大學實力不夠還不是被一當再當，二一或延畢。就算能畢業，成績不好看，掛個台清交成就能應徵好公司？（有錢人也不需要去應徵公司）

聯考很好？有看過三個蠢蛋嗎？

現在表面上說教改，但台灣教育骨子裡還是擺脫不了填鴨式教育的模式。

最後才是最重要的：

大學教育是要為了高等教育及研究做人材陪養的。大學不是讓你來混文憑混學歷的，你的「錢途」不在大學教育的考量範圍。

窮人想翻身當有錢人？那我建議你還是不要去讀大學浪費資源，好好創業努力，比讀大學更有機會。

台灣人連「大學教育」真正的目的都不清楚，大學是讓你來變「有知識」的人的，會不會變「有錢」，不是大學教育的目的。

教育研究是需要很多經費的，一家頂尖大學會有三種學生組成：

1. 有錢的爛學生，就是讓他來混文憑的，但讓他進來的目的，就是收他的錢。

2. 窮人用功的學生，用有錢人的錢來設獎學金，補肋窮人。

3. 有錢人的用功學生。

至於又窮又爛的學生，那就清你滾蛋，因為你對學術和研究不會有任何貢獻。

這樣窮與富相輻相成不是很好？

聯考？對啦，大家高中時都很用功，台灣中學生程度遠勝歐美，但大學生勒？變從後面數了，連人家車尾燈都看不到。