引用:
|
作者piggun
http://rumor.world.edoors.com/Cr2PhW-kfcrk
以下是節錄
這些數據上的巧合使得有些天文學家開始想一個問題，月球是天然形成的嗎？
登陸月球後的新發現
比地球岩石更古老的月岩
對於採集到的岩石做了年代分析，發現月球的岩石非常古老，有許多岩石的年代超過地球上最古老的岩石。根據統計99％的月岩年齡超過地球上9o％的古老岩石，計算出的年代是四十三億年到四十六億年之前。
對於月表的土壤做分析時發現他們的年代也非常古老，有些甚至比月岩的時間還提前十億年。目前科學家推測的太陽系形成時間大約在五十億年左右，為什麼月球表面的岩石與土壤會有這麼長的历史呢？專家也認為難以解釋。
月震實驗證明月球是空心的
月震的實驗也許可以說明月球的結構。登陸月球的太空人要出發回到地球之前，會駕駛登月小艇飛離月球表面，與返回地球的太空艙結合後，登月小艇便被拋棄至月球表...
|
月球基本資料
============================================
直徑：3476公里(約地球的1/4)
重量：7.35×1022kg
表面引力：1.63m/s2(約地球的1/6)
一天的長度：27.32個地球日
公轉的週期：29.53天
外殼：矽酸岩類岩石。高原的成分是斜長岩，坑洞的部分是玄武岩。表面佈滿隕石坑。
核心：月核很小，組成是鐵和鎳。
大氣層：月球沒有大氣，無法阻隔 外來物質，因此表面布滿隕石坑。
==================================================
你拿"小道消息"的報導是想(能)證明啥?
你必須以正式有通過論文憑證的報告文來佐證才有繼續討論的意義
國際論文可不是"某學者""某報告""某研究"這樣四處引用乎巄說明就能通過嚴苛檢視的
純然讓人覺得這小道消息的可證明性是"零"，裡面連基本數據都來源不清，也沒驗證資料
連假科學的層級都攀不上