這個法規的邏輯是這樣

有一點類似多元文化的反動，也就是說：你可以有不同文化，你可以是不同國家的移民，但是你一定要遵從這個國家的一致的文化身份認同
像法國這個做法，就是把這種一致性的文化認同法制化

為什麼會有這樣的邏輯？簡單就是說，以前歐美都是認為一個國家應該是以「多元文化政策」來看待不同宗教與族群，會從鼓勵不同語言的媒體、電台，也鼓勵不同族群建立自己的社區
這個政策的邏輯就是認為，只要給予不同族群自由發展的空間，這些族群就會彼此和平相處

但是這樣的做法受到很大的批評，有人認為鼓勵不同文化或族群，會造成一個國家內的文化價值的分割
用一個簡單的比喻，比如說一個班級，總是會分好幾個小圈圈吧？如果有的小圈圈比較強勢，有的小圈圈比較弱勢，會發生甚麼樣的事情？

把這樣的情況放大到一個類似法國這種移民越來越多的國家來看，如果法國更加鼓勵不同族群自己搞自己的社區、媒體與族群
因此，一個來自不同國家的移民，他可能在只會在他所屬的社區與群體中活動（舉例：一個只會在華人社區活動的中國移民，一個只在非洲社區活動的非洲移民），他的價值觀乃至於政治觀點，一定仍受到自己母國的觀點很大，這樣一定會影響一個國家的政治版圖
如果是像現代這種恐怖主義無所不在的時代，如果有激進的文化衝突，會非常容易地在移民社區中蔓延

所以在歐美國家中，有人在思考所謂的多元文化政策是否正確，或者至少修正為，你可以中國人、穆斯林、甚至是外星人，但是你一定要接受這個國家一些最基本的文化認同
例如德國總理梅克爾曾經就指出，「德國試圖建立多元文化社會的努力已經徹底失敗」，她指出穆斯林移民需要努力融入德國社會，學習德語。
多元文化政策是不管你要不要學德語或是融入德國社會，然而如果德國開始規定每一個移民都要學德語，都要融入德國社會，這個精神就和法國人規定這個法律是相當類似的

這就是法國人搞這種法律的根本思維...