的確有可能，但DRGs的執行...我覺得外國那一套拿來台灣都會變形（改良？）
另外，DRGs我只看過美國版的一小部分，但美國的請款單位是「商業保險」公司
並非「國有保險」公司，誰比較好凹錢一目了然，這是我比較想觀察的部分




我對這點有其他的看法，我認為內外科會垮（您在醫院服務，相信您會同意我用垮這詞）
除了健保的給點方式對這兩大科不公平外，「專科」要負一部分責任
不知Elros大有無注意到，「專科」後的醫師，和「通才」的醫師想比，變的不會看病了？
醫師「有」肝膽腸胃內科技能，但「沒有」一般內科技能
結果，跨部門的病例解讀出現落差，
外科也是，一個case需要跨科人才（但須同一位醫生執刀）
結果，全台竟沒幾個有這樣的完整資歷....有的不是太老眼睛不好，不然就是現任主任每天忙著行政，沒空多開幾例。年輕的？專科制度下，年輕的早就沒在培訓這類人才

小兒、婦科是現經社會的投影。新生兒減少，相對影響這兩科，不熟不發表意見
這邊提醒一下，小兒科是指18歲以下看病皆屬此科。

另外，風險和報酬是否對等？如果健保實施以前，報酬是市場平衡下的產物
假設開盲腸8K，拿小孩1W（不含住院）這樣的風險和報酬合理嗎？
我不知道，但只要小型診所越多，價錢只會越來便宜
只要開業醫生愈來愈多，價錢只會往下走

勞、公保是因哪幾科給付虧錢？苗頭一定指向內外科
那改健保後，很明顯，先打壓哪幾科
內外科真的很辛苦，醫生的生活素質很低。但沒辦法，老一輩風光了這麼久......