健保局，名稱，就可看出是保險，若是"健康福利局"那就是定位是"福利"-->不用交保費的。

是保險，那為何與一般保險的規範、原則不符?這也沒什麼，誰規定高雄要到台北一定要坐火車才可以?

問題是-->這保險辦得很多人不滿意(辦得好、壞，每人感受不同)，但重點--->不滿意的人不能說"我不保了"<------暴政，獨裁中的獨裁，嚴重違反人權，違反憲法。這樣說有誰反對?

問題是-->不公平，交保費多的跟交保費少的，保的是一樣的東西<---暴政，鬥個体戶，鬥老板，鬥有錢人，共產黨都不用了，台灣卻拿來用。這樣說有誰反對?

問題是-->不能選擇，我需要保的是o病，但是o病它是不保的，我保費還是要交<--暴政，這樣說有誰反對?