引用:
|
作者orakim
Bu! 答錯了
不過你後面的說法 你比較像中文系吧 XD
就是因為基本定義 所以才回覆表達我的說法
請注意到我之前的說法 "數量級的差異" 如果你不清楚數量級是什麼東西 10^X 這個就是
簡單的說兩者規模的差異大到要以10的次方數來形容
(事實上就連用次方 那個次方也會是天文數字)
如果只是種類對了就可以稱為宇宙射線
那在實驗室 整天拿個放射性物質做實驗 那不就等於整天都在接受宇宙射線的洗禮 XD
一個恆星級事件產生的東西 跟人工核爆 程度上有很大的差異
拿來相提並論 太抬舉 核爆了 我的描述重點不在於他的來源一定要是宇宙而是在程度差異
(不過可達到這種程度的 可以說全部來自於宇宙,要這麼說來源一定在宇宙也是可以)
就跟你上面說的定義問題,這兩者基本定義本來就不同
要混為一談這樣也不太對吧
這我可沒說過
我說的是 沒有一個東西比電磁波更適合輻射這個詞...
|
你的說法有些混亂，我看不太出來比較有一貫性理路
球面波...那只是數學上比較好求解的型態
我們在現實生活中找尋一些相近的範例套進去來使用勉強解釋一下
為何要在這邊扯球面波或平面波呢？而且你的說法也不太對
電磁波是一種輻射型態，至於說沒有一個詞比他更適合這種說法也很怪
也不是您說的只有這一個對象，輻射的意涵並不是那麼狹窄
很多種狀況，物質，能量....也許都會用上這個字眼也沒什麼奇怪
從宇宙來的射線能量其實有高有低，有氦原子，有中子，質子跟氫子很多種
但當我們說宇宙射線的時候，應該就是想到指的就是那些超高能粒子
沒有人會因為說宇宙來的射線，其實很多都是能量低於1Gev的粒子
所以去再多做揣摩，這個名詞的使用我們可以從前後文得到明確的答案
如果指的是宇宙來的低能量粒子，應該還會額外去說明才對
核爆會產生一些高能粒子是沒錯的，但說到1Gev是絕對不可能的
那些高能粒子適不適合用宇宙射線來稱之呢，我覺得能量夠大就可以