個人覺得很納悶.在科技發達的今天

對於這類人體觸碰的案件應該很好鑑識才對啊

csi也都演了幾百集了.怎麼會沒有任何關鍵性人體證據被採集到?

超完美性侵嗎?



蒐證是警察在作的事情.然後再由檢察官來判定證據充不充分

不夠充分or有其他疑慮會命令警察再去補強.最後再來決定要用哪

哪條法律來起訴(控告)嫌犯.最後經由法官審視檢察官呈交法庭的證據與起訴理由

與控辯雙方的對話.來決定何不合理.正不正確(自由心證.並不代表腦補)


目前以台灣來看.第一線的作業.警察蒐證鑑視訴似乎仍有極大問題.

才導致2線檢察官-3線法官讓民眾反感(覺得法官亂判).


但從一般的網路民意看來.又覺得好像大家很想要法官自己認為.

覺得.應該.就可以判定了(不足的部分法官自行腦補).


如果可以讓法官自行腦補來判案.那還要科學辦案作啥.


之所以從第一線警察開始就強調要科學辦案.

就是威權時代的腦補式辦案(電話簿胸口鐵鎚.灌水等..).辦出太多冤案了

科學辦案辦了10幾年了.看起來仍然像腦補辦案.....