瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者小建
哈哈哈哈~

1. 路權是用經濟產值來分配? 請問那個國家或交通部那個官員這樣說過?!

2. 如果是用經濟產值, 絕大部分一個人騎車的機車騎士, 幾乎都是為了通勤或商業活動(包含遊玩帶動的經濟效益); 而路上一大堆一個人開車卻佔用很大道路面積的小客車... 就算同樣跑業務好了, 一輛機車所佔用的道路空間&耗油量遠比一輛一個人開車來得有效率好多倍, 更別說滿街跑的小黃空車; 更別說載運大量觀光客的遊覽車&砂石車, 豈不是該給予比私人小客車更高的路權了?!

同樣為私人交通工具,佔全國總數將近七成的機車卻只分配到最低的路權,怎麼說看有哪位思慮清楚的人聽得進去....


這種吃力不討好的話,

官員當然不必明講 ...

機車在經濟產值這一環,的確不會是路權的最優先考量,

被限縮是必然的,

更何況還有許多副作用,包括:噪音、排污、停車空間、車禍意外的健保負擔 ... 等。

像台灣這麼龐大機車族的比率,

任何想進階為先進國家之林的地區,

都會企思「機車減量」之道!!
舊 2011-04-08, 10:30 AM #193
回應時引用此文章
strong離線中