引用:
作者afeiniva
沒想到這樣多人是為了「二氧化碳、溫室效應」贊成核能,
真是不錯,
想來應該都是很反對高耗能的國光石化,
真是意外!!
加油加油,
當然,
若只是用「二氧化碳、溫室效應」當藉口贊成核能,
再用「搶救失業率」當藉口贊成國光石化,
也是每個人的自由啦,
反正,結果只是二氧化碳沒有少,核廢料又增加不少,
不過,應該也沒有人在乎吧,
反正每年因交通事故死亡的人都比因為「二氧化碳、核輻射」死掉的人多太多了,
多這些「二氧化碳、核輻射」應該沒差。
說到核廢料,先不要講廢不廢核這麼遠的事,
連低階核廢料的掩埋場,好像都還沒有解決哩,
說「不得已」用核能的,先幫忙解決這問題啊。
我承認我不太願意住的地方被放核廢料,
不知道會不會有人說,不願意放核廢料,就要漲電費.............
|
沒想到這樣多人是為了「輻射外洩」贊成火力發電,
真是不錯,
想來應該都是更贊成高耗能的國光石化,
真是意外!!
加油加油,
當然,
若只是用「輻射外洩」當藉口贊成火力,
再用「搶救失業率」當藉口贊成國光石化,
也是每個人的自由啦,
反正,結果只是二氧化碳多很多、酸雨多很多、土壤重金屬污染多很多而已,又沒核廢料和輻射外洩疑慮了,
不過,應該也沒有人在乎吧,
反正每年因交通事故死亡的人都比因為「二氧化碳」死掉的人多太多了,
多這些「二氧化碳、酸雨、重金屬污染」應該沒差。
說到煤渣廢料,先不要講全球暖化、海平面上升這麼遙遠的事好了
連低階廢煤渣料的掩埋場,好像都還沒有解決哩,
說「不得已」用火力的,先幫忙解決這問題啊
我承認我不太願意住在火力發電廠旁邊,也不願廢煤渣埋在我家旁邊啊
啊∼∼不然煤渣廢料都埋在你家旁邊好了
