刑法第一條（罪刑法定主義）
　　行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。

意思是刑法上有定義是犯罪的才是犯罪，沒定義的就不算，跟民法不同

再加上三審是法律審，完全依法條來審理，所以那些要法官貼近事實的我只能說腦殘

另外某爭議法條裡，要求刑法增加「其他違反其意願之方式」這個爭議規定的是哪些人呢?

⋯⋯可以參考一下立法院公報：http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw

在立院司法委員會第3屆第5會期會議紀錄中（http://tinyurl.com/3w8akyz ）

當時的謝啟大立委說：

「此一提案是由本院全體女性立法委員 計有22人所共同提案的

這一提案是民國79年"王清峰律師"邀集台北律師公會、婦女救援基金會

及現代婦女基金會，組成「婦女人身安全問題之研究」研究小組

......終於定案的。.....」

所以林山田曾批評：

「婦女團體以其認同的主流性道德與性價值觀，

在男女平權與保護婦幼的立法政策下，透過全體女立委的連署

不必經過媒體讓社會各界廣泛而深入的討論，在幾位立委努力奔走協商

沒什麼刑事立法與刑法論理的思考，也不必考慮整部刑法的整體性

迅速一二三讀通過制定新的性刑法... 是否能夠保護婦女之立法目的，有待觀察」

（來源：林山田，〈性與刑法〉，台灣本土法學，第2期, p.52）

我想婦女團體也應該對此站出來表示一點意見吧??

=======

以上資料是別人寫的，被我引用而已

有沒有注意到，那個爭議性的條文是女權團體要求加進去的，後來又出來抗議的又是同一批人

真是一群白痴把另一群白痴當白痴在耍