引用:
|
作者LittleJohn
不是針對本案，但是很多罪證『足』與『不足』跟案發時最早期的警察、檢察官蒐證，以及要提起訴之前檢察官的作法有關。
總之這些問題不是黑與白就能解釋，把關的人可以尊法守法也可以玩法，這是很無奈的事情。
|
你說的我也知道，不過有時候是大環境不同的關係，不一定就是檢警方面的疏失，例如說我國的證據法則多在86年後才修訂，在那之前，自白為證據之王，有了自白就足以定罪，根本不用奢望警察會去蒐集其他的相關物證。91年以前採的是有罪推定主義，只要有些微的證據，就可以定罪，你也不能期待在那之前的人能很積極的搜尋更多證據。
既然知道有可能會有知法玩法的情形出現，那更應該要求執法人員能恪遵法律，不逾越法律的規定，怎能有期待法官做出超越法律規定的判決的言語，這不是在縱放吃人的老虎嗎？