沒有一個指揮官去管這些紀律嚴明的軍官，就會變成沒有人會服其他軍官。沒人服就會變成個人自我的去表現，對上對面有指揮加上也是相同紀律嚴明的軍官結果就是敗場，即使對方指揮官無能。況且通常指揮官都是由紀律嚴明的軍官選出一位比較適合指揮的人，這個人該有的常識也都有了，只是心臟比較大顆一點。會無能？

一個戰場不可能沒有指揮官。

紀律嚴明的軍官問題在於，他們會不知道現在卡點卡住了，是該往前推還是怎樣，甚至做不到拉出卡點坦克中其中一輛調度去其他地方。因為他們並不是隨時注意整張地圖。可能他們覺得前面有超過四台坦克，可是並沒有。因為敵軍已經拉出兩台要走另外一邊。要是指揮官在其他地方發現這些坦克，指揮官就可以推。可是沒有總指揮去觀察和記名字下，我們就只能感覺對方怎麼這麼多輛坦克壓境...

軍官和指揮官最大的不同在於，指揮官需要調度，並且願意對戰役成敗負責。即使敗了，下次時還有膽來指揮。

軍官？
說真的∼我們對 CB 平手的那次，有幾個人心理在之前卡住的時候想很久： "交換起來應該會成功，我們應該要試試看" 結果不敢講的？我自己一個。尤其前一場我當戰場指揮官結果太專注而敗場。我頓時心怯了。我不敢出聲詢問或指揮（尤其是營長的戰法），一直到營長問了以後我趕緊說好好，走吧... ...

光是 CB 那種二流技術加上二流指揮就已經讓我們有一敗一和的紀錄，一遇到一流技術和一流指揮的 AOD 當然就敗的挺難看的。

所以我建議妳不要再想有沒有需要戰場指揮官的問題了。我點點點單純代表這件事情沒有討論必要。八卦陣擺好還是要有將帥去指揮擊鼓做出變化。

我們要擔心的應該是如何訓練戰場指揮官，而不是該不該有。是一定要有。