瀏覽單個文章
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者super01
你講的是汽車的需求面
上一位講的是汽車占用的道路面積 造成塞車原因的事實
兩件事並不抵觸 因此你講這個需求也不能代表什麼 問題一樣存在

再者 就空污的角度來看 一般代步用機車多在150cc以下 就算150cc好了
就當每台小客車都坐4人好了 你不覺得多數小客車排氣量都遠高於600cc嗎?
就通勤人數 來看佔用道路面積及廢氣排放這兩者的角度來看
假定都會通勤人數不變 交通工具只有 小客車vs機車 2種來比較
小客車 廢氣與佔用道路面積 都是全面大勝呦
何況小客車每台都高乘載4人 現實上根本不可能 那就差更多了

很多國家塞車嚴重的都市 都有時段管制非本地小客車入城的措施


您上文提及的"很多國家"在管制小客車入城的同時,是否改用您上文提及在廢氣排放與佔用道路面積都很小的機車做為交通工具呢?
如果不是,為什麼?他們的政府跟人民沒各位聰明?
 
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2011-04-06, 07:10 AM #102
回應時引用此文章
Totenkopf離線中