引用:
|
作者bob0123
這個不算是亂哀號，下午剛詢問過在做資料救援的朋友，他們目前確實發現 2TB 的這個規格比較容易故障，1TB 的比較少出事情。
其中以 Seagate 和 WD 這二個牌子居多，WD 不用說了，綠標節能系列早就一大堆人中標，Seagate 最近這一批節能的 2TB 才賣沒有多久，結果他們公司已經收到好幾件委託了，他自己都說了，以上市時間來說，算起來故障率確實高了點。 
他提到通常願意付錢救援資料的除了公司之外，大部分都是因為硬碟裡面有小孩的照片、影片，成長紀錄等等...，這些是錢再多都買不回來的東西，所以願意花錢救援。
Seagate 節能 2TB 中槍的人當中，就是有人已經買過之前的 LP 系列 1.5TB 都沒事情 (當初買之前有做功課)，所以對於 Seagate 有信心，這一次要買之前沒有先上網做功課，想說之前 1.5TB 都OK，那這次才多 500G 規格的 2TB 應該也沒有問題，反正是慢速的硬碟，那知道這一次 Seagat... |
工作忙，回覆我的想法如下：
1.沒有明確的證據，我基本上還是認為，把網路上的個人分享當"心得"來看會比較好，除非同時有大批同型號硬碟，在不同國家/人，不同使用環境底下都出現同樣的不良症狀(Seagate 7200.12 firmware issue)，不然拿幾個案子來去推論哪顆硬碟特別容易死，是很武斷的決論.....
2.我不會說是亂哀號，我只會說那是心得分享，這類的心得分享身為工程師，我有非常多的心得經驗可以分享..................以前在某上市公司上班時，曾將HP SAS硬碟(Seagate代工)兩顆給硬碟資料救援，花了二十幾萬救大概幾GB的資料 ......，如果我說 Seagate SAS硬碟因為我碰到壞了，所以就有機瘟，這是很粗糙的結論
3.不知道您朋友硬碟救援是從何時開始？是碰到多少顆壞掉？不良數/不良率？有詳細數據就能當作8D報告/Dell 5C的Root Cause分析 @_@/
4.沒事多備份，多備份沒死；電子產品不良率再低總會有不良流出，硬碟碰到不良資料就是往生.....相信某家硬碟廠商就不會死，那是很笨的想法(所以..........其實我個人對月經文問哪家硬碟不會死感到有點好笑就是)
5.如果真的是Seagate Green 4K sector 出的問題，那應該只是硬碟Logics/Software issue，也就是說問題出在 firmware 上最有可能，Physical/Mechanical層的讀寫頭/碟盤應該是沒壞；資料經過原廠firmware更新後，應該是救的回來 (但此純猜測)