邏輯有問題？
A會導致癌症，B會導致癌症，所以有了A，後面BCDEF都無所謂？
照這種邏輯，大自然背景有微量輻射，福島直接吹過來也不用怕啦！台灣核電廠也不用蓋圍阻體...
石化廢氣是帶來方便的後遺症，享受方便的同時就得一併接受其後果。
請問別人抽煙給我帶來了什麼直接的便利與好處？
我能忍受石化廢氣，並不表示我能忍受菸草廢氣。
我選擇接受石化廢氣，並不表示我就得一併接受菸草廢氣。
請不要老是拿這種邏輯不通的理由當藉口說嘴...
對於抽煙癮君子，吐煙要學會向人少的地方或待在下風處吐廢煙...
或者要學會分批釋放或向上下吹吐，使得其廢煙在空氣中減少影響週邊民眾...
最後，亂彈煙灰也是很令人厭惡的行為。