固成立強制****罪；惟所實施強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願之方法，必以見諸客觀事實者為限，若僅利用未滿十四歲之幼女懵懂不解人事，可以聽任擺佈之機會予以性交，實際上並未有上揭任何違反被害人意願之行為者，則仍祇能成立對幼女為****罪，而與強制****罪之構成要件不合

從以上文字判斷, 我反而覺得前審法官確有客觀證據上的不足, 檢察官引用之法條亦有不當