引用:
|
作者Adsmt
1. 劫富濟貧只是強調說法，你說遠了，比爾蓋茲並沒有犯法的行為，他只是利用商場手段。很多人都把孫子兵法應用在商場了。你真要批，那要批判的人可多了。
再來所謂劫富濟貧指的是「劫為富不仁者的錢財」（我是指小說裡的俠客，不是說比爾）.....難不成你要教你兒子只要相信法律就好？那你可能要先教他，用錢用勢玩弄法律的真面目。
2. 比爾把所有資產全數投入成立比爾－梅林基金會，並運用來做善事，其中還有巴菲特的大部份資金。這些資金當然不能全部都拿出去用，因為這些都是有價證券，如果同時大賣，會造成股市崩盤，如果你要以此來批評「全數捐出來做善事還差得遠了」，那我只能說這是欲加之罪。
|
比爾沒有犯法，那Antitrust是怎麼回事，全數捐出來做善事並不包括他的既得利益。
至於劫為富不仁者的錢財，這為富不仁是誰決定的，而且他仁不仁，跟他的錢財的歸屬又沒關係。 我們兩個在”功”能不能抵過的觀念上有差距，也就是我們對Bill的評價有不同的地方，我覺得講下去，我們不會有交集，也許就到此為止好了，我可以理解您的出發點，只是這跟我的人生觀不同。