這篇是講車諾比的：
http://ck101.com/thread-1868664-1-1.html

當然，台灣核電廠和車諾比不一樣，不一定會一樣嚴重，
裡面也有些數據不太清楚，
例如：「根據官方公佈的數據，有近324萬名烏克蘭人受到此次事故的輻射影響，而事故造成的輻射云更是擴散到了整個歐洲地區。」

這425萬數據的來源？

還有去現場遊玩的照片：
「拍攝於2010年9月16日，在車諾比核電站被毀的第四反應堆旁（已被石棺封死），一位導遊正在用手裡的「蓋革計數器」對周圍的核輻射量進行測量，數字顯示，該地的輻射量是正常數值的37倍。每年都有數以千計的人參觀車諾比核電站，這裡曾經發生過世界上最嚴重的核事故，核電站周圍30公里的區域內至今仍無人居住。
http://s1.imgs.ck101.com/i/20110328...bedbb8288.jpg」

怎麼可以跑去玩啊？？

不過，核災後續病變處理，應該很難估計傷害大小了！

另外這篇文章提出的論點，不知道是不是真的？：
http://blog.roodo.com/torrent/archives/15450385.html

大意是：
核一∼三除役須要3000億（經濟部長說得）
但是核子賠償法，法定上限是42億。
「第24條：核子設施經營者對於每一核子事故，依本法所負之賠償責任，其最高限額為新台幣四十二億元。」

意思是，出了事再賠，比較便宜。

反正不少擁核者強調出事機率很低，
其他發電方式也會出事。

的確都是出事，
就怕沒有死透，需要忍受數十年的病變。

就算福島核電廠再怎麼嚴重，只要不發生在自己身上，
都會被歸類成「出事機率很低」。