引用:
|
作者升龍霸
承受的了，或承受不了，我覺得那都不是問題，問題是台灣人承受不了因為電
費上漲，其所導致的高物價的社會。
一度電漲四元，不是只有你家的電費漲而已，而是所有商品的製造成本都會跟著
漲價的，畢竟現在任何的商品，都和用電脫不了關係，生產包裝要用電，生產商品
要用電，一堆四元的成本加進去算，這種物價誰受的了啊。
也因為電價影響實在太大了，所以也只有最便宜的選擇，沒有最安全的選擇了。
如果哪天台灣廢掉能生產最便宜電價的核能廠時，我覺得很多人都可能要先擔心
自己的飯碗在不在了，因為高電價絕對會讓很多產業出走的，畢竟高電價會讓
許多產業的生產成本提高，這會使得他們的利潤變少許多，而為了獲得更好的
利潤時，他們也就只有出走到低電價的地方了。
|
這講的真實在！！！
說核能是「最安全經濟」的發電方式，根本在騙自己，
看到福島目前的狀況，有幾個人會相信這叫做安全！！
都是為了「最便宜」電力。
只好安慰自己：這不會發生在台灣，機率很小，
只好安慰自己：台電會小心，台電一定不會讓這事情發生的，
只好安慰自己：就會發生了，自己也不會有事的。
至於溫室效應呢？
只不過是「為了便宜電力、擁核」藉口之一，
真正關心溫室效應，早就會認真計算二氧化碳產生來源比例，
用溫室效應當做擁核藉口，有提出過任何「降低二氧化碳」的方案嘛？
真正關心溫室效應，早就不會以「便宜電力」來否定天然氣火力發電。
（一堆人把火力發電通通當做燃煤火力、石油火力發電了吧）
既然自認為「核電最安全」，又藉口關心溫室效應，
為何不推動全面廢掉「燃煤、燃油火力發電廠」？
這樣不是電力可以更便宜、二氧化碳又減低？
台電自己也早就說了，如果可以調升電費，
早就有可以免去核廢料、減低二氧化碳疑慮的方式，
記得台電自己曾說，
台電的天然氣發電技術目前只有35％效率，
如果可以提升到德國天然氣發電60％效率，
二氧化碳的生產量會更小。
http://wais.ee.kuas.edu.tw/energywo...E6%B0%A3-2.html
不過，擁核的人完全聽不進去，因為他們只要「便宜電力」，
至於「溫室效應」、「輻射污染」根本不在擁核的考慮範圍。
http://web2.moeaboe.gov.tw/ECW/Publ...ng8-4/page1.htm